Про Ивана Голунова...
..написали многие. Все более-менее понятно: как подбросили, что подбросили, более-менее по чьему заказу, как коряво дело сшили, как оно теперь разваливается. Думаю, товарища освободят и дело закроют. Казалось бы, справедливость восторжествовала? Не совсем. Как по мне есть один аспект, о котором не говорят, хотя стоило бы. Давно.
В законодательстве большинства стран мира есть наказание за обладание наркотическими и прочими запрещенными веществами. Не за их использование, попытку их сбыть, впарить, подмешать, а просто за факт обладания ими. Эта статья очень удобна для полиции и весьма опасна для всех остальных. Почему?
Просто почитайте советы адвоката о том, как вести себя в ситуации, когда у вас обнаружили нечто, что, по утверждению полиции, является наркотиком. Так вот, адвокаты все как один советуют в такой ситуации не бороться за справедливость а минимизировать ущерб. Сухим выйти из воды не получится. И, самое главное, молчать до приезда адвоката.
Итак вас остановили и чудесным образом извлекли нечто. Кстати, это раньше должна была быть причина чтобы вас и вашу машину остановить и обыскать, что давало небольшой шанс на защиту в суде, мол, а с какого перепуга господин полицейский решил обыскать подсудимого и сразу же нашел у него пакет с этим самым в левом кармане, в правый даже не заглянув? Теперь, глобально, полицейской чуйки вполне достаточно.
Так вот, когда на первичном допросе у вас спросят, зачем вам это, вы инстинктивно попытаетесь убедить добрых полицейских, что, мол, вы в жизни наркотиков не употребляли, готовы на все анализы и все такое. Полицейские запишут это в протокол. Поздравляю, теперь вы уже проходите как наркоторговец, ведь если наркотики у вас обнаружены, но вы их не употребляете, значит они для кого-то другого. Не удивляйтесь, если адвокат, приехав, будет советовать "сознаться", что это все ваше и исключительно для личного использования. Вполне возможно, он действительно пытается вас выручить. Конечно, зависит от мелких деталей, в которых я не спец.
Тут ведь вот какое дело. Нашли наркотики у вас в кармане, в сумке, в машине, дома - все. Преступление налицо. Больше ничего доказывать не нужно. Глобально, нет необходимости выяснять как они к вам попали. У вас нашли наркотики, что запрокотолировано, вы отказываетесь сообщить откуда, видимо, выгораживаете подельников. Ну чтож, ваше решение. Будете отвечать сами. Можете попытаться доказать, что вы к ним не имеете никакого отношения. Только как вы это собираетесь делать? У вас нет следов наркотиков на руках? Тем хуже. Видимо, орудовали в резиновых перчатках, или еще как. Значит вы в этом деле опытны, действовали с особым цинизмом. Нет ваших отпечатков пальцев? См. выше. Остаются всякие ваши друзья, которые будут "свидетельствовать”, что вы - примерный гражданин, отличный семьянин, ходили, служили, платили, не злоупотребляли, так что, ну не могли вы вот так и в одночасье утонуть в пучине. Иными словами единственная надежда - разжалобить судью. Говорят, иногда удается.
Значит все так ужасно? Не совсем. Есть у такой “борьбы с наркотиками” очень серьезное ограничение. Это нельзя делать массово. Допустим, взяли одного "наркодилера”, маскирующегося под, скажем, программиста. Его друзья, конечно, покричат, мол, да не мог же Вася пойти на такое, не верю, но уверенности в их крике будет не очень много, ведь Вася по характеру - малообщительный хмырь, иди знай чем в свободное от работы время занимается. Те, кто с Васей не знаком, пройдут мимо, мол, видать что-то было, не могут же вот просто так невиновного человека замести и вообще, наркотикам - бой. А вот теперь, вдруг взяли и замели человек сто, а потом еще пару сотен, причем многих выпускников одной школы. Тут их друзья объединяться в серьезную силу и они смогут убедить многих, что что-то совсем не так в том, что полиция “вдруг” нашла наркотики у нескольких сотен человек, ранее не привлекавшихся. Это то, что происходит в деле Ивана Голунова: людям очевидно, что дело шито белыми нитками.
Таким образом, надо понимать, что всех скандалистов, конечно не упекут, но некоторых особо борзых - запросто. Вот и постарайтесь жить так, чтобы в число этих счастливчиков не попасть. В этом и смысл закона о владении наркотическими веществами. А что вы думали, это ради борьбы с наркоманией?
Оригинал в ЖЖ: https://curiousalex.livejournal.com/137244.html · Метки: thoughtcrime-мыслепреступление
Комментарии из ЖЖ (6)
dynamo · 2019-06-12 05:55
Мы думаем, что в большинстве стран мира не обязательно считаться либеральным журналистом, чтобы тебя резко стали всем миром отмазывать.
zyama_krendel · 2019-06-12 19:51
Вот чего я никогда не думал, так именно этого! :))
Напоминает рассказ Губермана (он это в нескольких книгах описывает), как его осудили: купили за какие-то мелкие поблажки парочку воришек, которые показали, что сбыли ему краденное. А поскольку при обыске этих вещей у него не нашли, то осудили его не только за скупку краденного, но и за его сбыт.
curiousalex (автор) · 2019-06-13 10:44
Я это все веду к моей излюбленной теме victimless crime, которое ввиду своей противоречивости (преступление есть, а жертвы нет. Против кого преступление тогда?) не оставляет шанса на адекватную защиту. Вот, допустим, обвинили тебя в том, что ты лично убил Пушкина Александра Сергеевича и Лермонтова тоже. Какой первый шаг твоего адвоката на суде? Алиби? Нет. Допрос свидетелей обвинения и очень подробный: каким именно образом они пришли к выводу что это-твоих рук дело. Кто стоял, кто свечку держал, при каких обстоятельствах они там оказались: всегда ли они тусили около Пушкина и следили не убьет ли его кто-нибудь? Подкреплены ли их свидетельства какими-нибудь вещдоками? В адекватных судах дела разваливаются именно на этом этапе: свидетельства противоречивы, свидетели путаются в деталях.
В случае, когда нет жертвы, фактически состава преступления тоже нет. Статья при этом есть. Выходит, опровергать-то нечего. Шел полицейский по своим делам и увидел, что у тебя из кармана пакет с травой торчит. Глаз-алмаз. Решил задержать и обыскать. Оказалось, так и есть. Вот и все. Больше полицейский ничего не знает и сказать ему нечего. Что опровергать будешь? Заявишь, что тебе ее подсунули? Ок, кто, когда и зачем? Сам не знаешь? Ну извини, так все преступники говорят, когда их ловят. С колдовством еще проще. В стране засуха, а ты ходишь такой веселый и загадочно прохожим подмигиваешь. Во всяком случае, так кому-то показалось. Видать, колдун.
zyama_krendel · 2019-06-13 16:41
Ну да, я согласен. И это ещё накладывается на извечный полнейший российский беспредел, когда защиты от властей нет никаких, абсолютно все заодно.
curiousalex (автор) · 2019-06-13 16:51
Про российский беспредел согласен, но, если дело было бы только в нем, я бы вообще ничего не написал. Я что, Навальный?
zyama_krendel · 2019-06-13 19:00
Ну, насколько я знаю, в нормальных странах такая фишка (с подбрасывеанием наркоты) всё-таки так легко не пройдёт. В Америке пентам нужно крепко обосновать необходимость обыска. Хотя в Израиле - да, я легко могу себе представить подобную ситуацию.