Интересные новости приходят из Поднебесной. В рамках борьбы за здоровье, китайцы подожгли... госпиталь! Власти тоже время не теряют. В города, охваченные протестами, вводится тяжелая армейская техника. Тоже ради здоровья жителей, кстати. Вот, взгляните.
Не знаю, как для вас, а для меня горящий госпиталь до сих пор ассоциировался с чистым варварством. Там же врачи! Они круглосуточно спасают женщин, детей, стариков и мужиков от смерти и тяжелых болезней! Однако, подозреваю, что сейчас, в конце 2022 года, это уже не звучит слишком убедительно.
Что же изменилось?
Начнем с того, что даже для западных репортеров, видимо, было важно сохранить чистое слово «госпиталь» незапятнанным. Судя по описанию ролика, протестующие подожгли не госпиталь а... карантинный концлагерь. В оригинале camp, но думаю, слово концлагерь подходит идеально. Концлагерь в изначальном смысле, до нацистских лагерей смерти. Это когда есть группа населения, которую по тем или иным причинам власти решают изолировать. Причины могут быть разные: концлагеря были на Кипре для евреев, которые пытались пробраться в подмандатную Палестину, в самой подмандатной Палестине, в Атлите, для евреев, которые, несмотря на усилия британского флота туда пробрались, в той же Палестине, на месте нынешнего поселка Бней Атарот и в Сароне для немцев из лютеранской секты темплеров и, кажется, венгров, как потенциально нелояльного британским властям населения, в США для американских граждан японского происхождения. Китай, конечно, чемпион по разного вида лагерям: там и лагеря перевоспитания для мусульман — уйгуров, где непонятно что происходит, ну и лагеря для тех, кто потенциально болен страшной болезнью 21 века или приехал из-за границы. Их там по-идее лечат, но, видимо, не самыми гуманными способами. Про эффективность судить не берусь. Я же не профессионал и в медицине понимаю чуть меньше, чем ничего. Конечно, китайские усилия по борьбе с болезнью, которую теперь в Европе считают не более опасной, чем сезонный грипп, пугают и веселят одновременно.
А вот о профессионализме хочется поговорить особо. Я заметил, что в приличном обществе в цивилизованных странах хорошим тоном считается подозревать политиков в коррупции и непрофессионализме, иными словами, в тупости. Допустимым считается критиковать полицию. Критика судов —это уже на грани фола. За такое, кстати, прилететь может далеко не только в России. Но, тем не менее, за реплику о том, что судьи бывают разные, Вам вряд ли укажут на дверь. Однако, попробуйте сказать, что врачи, особенно, в системе государственной медицины в своих решениях руководствуются много чем, помимо интересов пациента и это вызовет неловкую паузу. Скорее всего, у вас подчеркнуто вежливо поинтересуются вашим образованием и личным профессиональным опытом в медицине, чтобы вы поняли насколько ваша реплика была неуместна.
Так в чем же разница? Почему политиков критиковать нужно, полицию и суды критиковать допустимо, а критика медицины, причем системы, а не конкретного врача, это big no-no?
Я думаю, разница в том, что медицина не является ветвью власти. Во всяком случае, не являлась. Врач никогда не обратится к Вам пока Вы сами к нему не обратились. Если Вы не доверяете конкретному врачу, не нужно его критиковать. Просто обратитесь к тому, кому Вы доверяете. В случае с ветвями власти это не так. Для того, чтобы избежать общения с полицией и судами недостаточно вашего нежелания с ними общаться. (Реплика в сторону. Youtube меня заваливает роликами американских адвокатов, советующих никогда не разговаривать с полицейскими если только вы сами их не вызвали. Это ничему не поможет, а с вероятностью в 95% вам сильно навредит). Парламентарии и министры с Вами общаться сами не захотят, но законы, которые они принимают придется исполнять, дабы не пришлось общаться с полицией. Так вот, поскольку, может так случится, что Ваша жизнь зависит от знаний и навыков конкретного врача, к людям со стетоскопами следует проявлять некоторое уважение и не обвинять их огульно во всех грехах. Fair enough.
Однако, года два назад мы стали свидетелями революции в медицине. Медицина стала, вернее, попыталась стать ветвью власти. Причем, фактически, не ограниченной ничем власти. Сами посудите. Законодательная власть ограничена выборами и конституцией. Есть слабая надежда, что парламентария за всякие дурные идеи не переизберут. Аналогично с правительством. Полномочия полиции ограничены Вашими гражданскими правами: полицейский не имеет права вломиться к вам домой просто потому, что ваша физиономия ему не понравилась. Суды ограничены действующим законодательством и судебной процедурой. Кроме того, суды не могут произвольно решать чем им заниматься. Занимаются они лишь делом, поданным в суд по определенным правилам. Опять же, адвокаты, апелляции, состязательное судопроизводство весьма ограничивают возможности судьи принять произвольное решение.
Вернемся теперь к медицине. Согласно существующим правилам в Китае (законами их назвать сложно) , ради борьбы с нынешней эпидемией, а заодно и со всеми будущими, сформирован анонимный орган профессионалов, который может объявить эпидемиологическую опасность в любой провинции Китая, городе, деревне, районе, на любой улице, в доме или группе домов, например во всех домах с четверками в номере (несчастливое число согласно китайским суевериям), на любом этаже, в квартире или комнате. Они не обязаны сообщать природу эпидемии (это чума, оспа, ветрянка или какая то новая болезнь), публиковать данные, на основании которых они пришли к выводам об опасности, а обязаны лишь сообщить указания жителям, находящимся там. Эти указания окончательны и обжалованию не подлежат. Они должны быть выполнены незамедлительно. Кроме того, полиция может получить дополнительные указания, которые публично не опубликованы. Так что если непонятные люди схватили вас на улице и куда то тащат, ничего не объясняя, не пытайтесь сопротивляться. Все по закону. Может Вам вколят что нибудь, возьмут какой нибудь анализ и отпустят, может оставят на какой то срок. Возможно на длительный. Все ради вашего здоровья. Против такого произвола трудно не сопротивляться и я рад, что, похоже, китайцы оказались чуть менее покорными, чем их обычно изображают.
С Китаем все ясно, а как дела в цивилизованной Европе? В принципе, примерно так же. Врачи оказались частью жесткой иерархической структуры, где вольномыслие не приветствуется от слова вообще. Есть генеральная линия, непонятно где возникшая, но которую оглашает ВОЗ (WHO по английски). Любой врач или ученый, рискует партбилет, тьфу, диплом на стол положить, если будет публично выражать несогласие с этой линией. Неважно, кто вы и какие у вас заслуги: даже если Вы Роберт Меллоун, стоявший у истоков мРНК препаратов и теперь выражаете опасения в безопасности известного средства, все что Вам останется это записывать ролики на альтернативах ютьюбу платформах, где банят не так быстро, а в Гугле удастся лишь найти информацию о том, какой Вы мудак, и то, что Вы на самом деле ничего не создали и, кстати, ничего против спасительного средства вы не говорили. Даже если вы, создатель PCR технологии, утверждаете, что они не предназначены для диагностирования, так как способны найти все что угодно, вас заткнут. Ваше дело сделано, старшие товарищи сами определят что для чего предназначено. Да и какая, собственно, разница что они рекомендуют? Вас же собственное здоровье интересует? Не согласитесь на «лечение», останетесь без работы и без права выхода из дома. Если вам повезло в Австрии жить, то еще и с ежемесячным штрафом, называемым «налогом на тупость». Как это на вашем здоровье отразится? Вот и думайте, стоит ли плевать против ветра.
Сама же ВОЗ, бесполезная контора по дележке денег среди ООНовских дармоедов, возглавляемая ныне доктором Тедросом Адханомом Гебрейесусом, пытавшимся в свое время замести под ковер вспышку холеры в Эфиопии, будучи там министром здравоохранения, стала вдруг источником невероятной силы. Теперь они публикуют «рекомендации», учитывающие помимо медицинских и «социальные» аспекты, дабы избежать любой критики. Никакой ответственности за рекомендации и несбывшиеся прогнозы они не несут, ведь они всего лишь «рекомендуют», но правительства многих стран обосновывают странные карательные меры рекомендацией «профессионалов» из ВОЗ. Как вам, к примеру, запрет на прогулки дальше 100 метров от дома в Израиле? А разрешение на прогулки, но запрет на посещение пляжей? А разрешение на посещение пляжей до, кажется, 10 утра и с запретом на купание? Полицейская погоня на машинах за велосипедистом в парке ха-Яркон? Боевые вертолеты, преследующие нескольких серферов на море в районе Яффо? Такое можно оправдать лишь рекомендацией профессионалов, что и было сделано.
Меня интересует вот какой вопрос. Насколько эксперимент по подчинению населения следует признать успешным? Я не уверен. Слишком многие люди в моем окружении, будучи вполне добропорядочными и законопослушными гражданами, не склонными к резким поступкам стали вдруг говорить о странностях последней эпидемии и выражать радость, что 3, 4, 5, и 6 прививки удалось избежать.
А вы как считаете? Когда вам в следующий раз скажут, что ради здоровья бабушек надо посидеть неделю — другую дома, мол, что вам стоит, как вы поступите?
Оригинал в ЖЖ: https://curiousalex.livejournal.com/142550.html · Метки: thoughtcrime-мыслепреступление
Комментарии из ЖЖ (14)
motek · 2022-12-05 00:33
Эксперимент не удался. Но его и не было, конечно. Была паника, незнание и тд.
До какого-то предела и какого-то момента чрезвычайные меры допустимы, потом все. И даже в Китае, оказывается, есть свой предел.curiousalex (автор) · 2022-12-05 12:22
>>> Была паника, незнание и тд.
Иными словами, накосячили знатно. Ок, принимаю. Но где тогда парламентские комиссии, которые должны методично, не оставив камня на камне разобраться где были сделаны ошибки и кем, кто действовал вне своих полномочий, как это произошло и как сделать так, чтобы такого больше не было?
Ведь были пострадавшие, причем множество. Я даже не про побочки, а про уволенных, уничтоженные бизнесы, всякие психологические травмы, связанные с сидением взаперти и все такое.
У меня ощущение, что сейчас очень медленно, но разгорается бой за legacy этой борьбы. Причем, считающие произошедшее великой победой науки куда-то попрятались. Мейнстрим предпочитает все забыть, мол, было и быльем поросло, сейчас другие приоритеты, а "антиваксеры" как раз подшивают в папочку чудовищные решения и высказывания политиков и общественных деятелей.
zyama_krendel · 2022-12-05 03:57
Эксперимент, ИМХО, удался. Он прошёл во всём цивилизованном мире, и в каждой стране ограничительные меры были заточены под местные реальности. В Штатах послабее, бо тут Конституция, против неё даже ВОЗ — что плотник супротив столяра (хотя попытки были), а вот в Израиле народ в очередной раз понял, что власть может приказать практически всё, что угодно. В Австралии — так вообще лагеря устраивали, не намного лучше, чем в Китае, lockdown 9 месяцев подряд, аресты для всех (включая матерей малолетних детей), кто даже не призывал к чему-то конкретному, а просто писал в ФБ, мол, хорошо бы попротестовать.
В-общем, общественные свободы прогнули всюду, просто всюду — относительно местных обычаев.kassandra_1984 · 2022-12-05 11:05
Эксперимент удался, но пока что не совсем удалась обработка результатов. Дело в том, что она свидетельствует не об увеличении, а об УМЕНЬШЕНИИ управляемости общества. Там, где власть начальства законом не ограничена, вступает в игру старый метод: "Спасайся, кто может", и люди начинают изобретать самые невероятные способы обмана государства, делятся ими друг с другом и гордятся удачными фокусами. И довольно скоро оказывается, что ЛЮБЫЕ распоряжения власть имущих априори воспринимаются как объект саботажа, никому и в голову не приходит воспринимать их всерьез. Так было в России, такой же довольно быстро стала реакция на ковидобесие в Израиле.
curiousalex (автор) · 2022-12-05 11:43
Любопытно, что, насколько я понял, во внешне законопослушных и дисциплинированных Австрии и Германии было плюс минус то же самое. В Австрии придумывали какие то хитрые способы обойти кордоны, впрочем, полиция откровенно тупила, видимо, сознательно. В Германии, насколько я слышал, оказалось много врачей, готовые выписыать известные документы просто так. Причем, не за деньги а по принципиальным соображениям. Вы, кажется, хорошо знакомы с Германией изнутри. Поделитесь Вашими наблюдениями, если не сложно.
kassandra_1984 · 2022-12-05 12:45
Да я в Германии уже 20 лет не была. Последнее, что слышала от тамошних знакомых: страна меняется, и не в лучшую сторону. Могу только предполагать, что сильно повлияло массовое запускание "бешенцев", изменившее быт и нравы. В первой половине 90-х работала в немецкой клинике на Мертвом море, общалась со студентками психфака Берлинского университета, они у нас подрабатывали на каникулах, культурой не блистали, одна очень удивилась, когда я упомянула об общении с дедом — она, оказывается, с "предками" общалась только на уровне "здрассьте". Во время ковидобесия читала в интернете весьма разумную критику этого безумия, но... только в уважаемом мною блоге, который не жалует мейнстрим.
curiousalex (автор) · 2022-12-08 14:29
(Мысль совсем в сторону) У многих людей, никогда не живших в Германии, представления об этой стране сформированы... нацистской пропагандой. Вся эта фиксация на идеальном немецком порядке, например. ИМарк Солонин как-то цитировал русского эмигранта, сбежавшего от революции и проведшего в Германии почти всю войну.Он описывал что и в нацистский период никакого особого порядка там не было, к примеру, там процветало взяточничество, в отличие, кстати, от СССР. Сейчас будучи в Германии проездом, я не замечал ничего такого, что принципиально отличало бы эту страну от ее соседей. Поезда опаздывают примерно столько же, сколько в Италии и во Франции.
kassandra_1984 · 2022-12-08 15:05
И да, и нет. С поездами — история старая, там ведь железная дорога изначально государственная, а чиновник — он и в Африке чиновник. В 90-х, в ответ на многочисленные жалобы на опоздания, железнодорожники взяли обязательство, обслуживание улучшить, для чего вместо того, чтобы вовремя приезжать, вагоны оснастили компьютерами. Но есть еще и отношения между людьми, в т.ч. и деловые, они к двухтысячным стали куда менее порядочными. А в России, конечно, о Германии судят по пропагандистским фильмам — не нацистским, а собственным — "из военной жизни". Помню, меня в одной компании взнезапно попросили, сказать что-нибудь по-немецки. Я выдала что-то типа: "Что говорить, когда нечего говорить", а собеседник изумился: "А я-то думал, это грубый язык!".
zyama_krendel · 2022-12-05 21:47
Ну, не знаю, сугубо ИМХО, эксперимент не удался бы, если бы люди не саботировали по-тихому, а вышли на активные массовые протесты. A пока основным инструментом протеста остаётся фига в кармане, это всё-таки не очень активный протест... Впрочем, есть и обнадёживающие признаки (в Америке) — сейчас, вроде, наконец, расследуют Фаучи, и вообще пытаются понять, как нас всех так угораздило собезьянничать с Китая.
kassandra_1984 · 2022-12-06 21:53
Мы с вами говорим о разных вещах. Активный организованный протест направлен против конкретного решения начальства, т.е. его рассмотрели, оценили и отвергли. Я же имею в виду, что любое начальственное распоряжение начинает априори восприниматься как либо вредное, либо бессмысленное сотрясение воздуха, его вообще не удостаивают вниманием, а сразу инстинктивно ищут пути обойти, подорвать и т.п.
curiousalex (автор) · 2022-12-07 11:22
В этом, на мой взгляд, и состоит главный результат эксперимента. Если раньше был консенсус о том, что врачи, за очень редким исключением, плохого не посоветуют и спорить с ними может лишь тот, кто в медицине разбирается не меньше их, то теперь даже в цивилизованных странах вдруг осознали, что не все люди в белых халатах одинаково полезны: у них те же моральные дилеммы, что и у остальных и решают их они по-разному.
kassandra_1984 · 2022-12-07 11:27
Не только врачи, тут ведь в значительной мере замешана всяческая администрация, вот и ее авторитет полез под плинтус.
curiousalex (автор) · 2022-12-05 12:37
Удался? На мой взгляд это, как сказать (набрасываю дерьмо на вентилятор), что Россия побеждает Украину: ведь россия отхватила процентов 15 украинской территории, а Украина российскую территорию не отжала.
Да, много чего было продавлено и сломано о колено. Но победу это не напоминает. Обрати внимание, даже в Израиле те самые "профессионалы", члены коронокабинета настаивают на сохранении анонимности вместо того, чтобы друг на друга медальки вешать и мемуары писать о том, как они спасли человечество. Один Беннет подсуетился и книжку написал "Как победить палдемию". В Европах тоже как то политики тему с Ковидом пытаются обходить.
Мне кажется, ты сам несколько поменял свою точку зрения на это все за последние два года. Теперь ты будешь чуть более настороженно реагировать на научно обоснованные призывы посидеть недельку-другую дома, чтобы бабушки не умирали. Или нет?
Разве это успех? На мой взгляд, 50/50, а может и Пиррова победа. Вакцину от тоталитаризма от имени медицины мы, похоже, получили и она работает. В отличие от.
zyama_krendel · 2022-12-05 22:13
это, как сказать, что Россия побеждает Украину
(Поддерживаю это правильное начинание) А что?.. Если не смотреть на динамику происходящего (точнее, если бы ситуация оставалась статичной в течение достаточно долгого времени), то скорее всего, это было бы правильным объяснением. Да, можно сказать, что Россия не добилась своих целей, и это будет верно; можно сказать, что для 2й армии в мире (тм) результаты более, чем скромные, чтобы не сказать "позорные", и это тоже будет верно. Но если посмотреть объективно (и опять-таки, без учёта <красивое слово>тренда</красивое слово>), Украина в куда худшем положении, чем Россия.даже в Израиле те самые "профессионалы", члены коронокабинета настаивают на сохранении анонимности
И это тоже правда. Да, это если и победа, то далеко не "чистая"...ты сам несколько поменял свою точку зрения на это все за последние два года . . . Вакцину от тоталитаризма от имени медицины мы, похоже, получили и она работает
Если подо "мной" понимать стандартного, не очень умного (скромность mode detected), но думающего, всё верно. Лично я с самого начала очень скептически относился к сообщениям о страшной опасности короновируса для всего населения, оправдывающего настолько суровые меры. Я всегда говорил, что самоизолироваться должны только лидю в группе риска, а остальные — нарабатывать стадный иммунитет (который, конечно же, есть и работает, несмотря на все уверения "профессионалов").
В-общем, я не настаиваю на своей позиции — это вопрос определение, так же, как и в случае вопроса, кто побеждает на Украине, как ты верно заметил. Если предлополжить, что цель устроителей пандемии была "нагнуть" вообще всех, она достигнута не была. Если это было задуманно именно в качестве эксперимента (т.е. добиться хоть каких-то уступок) — то, ИМХО, достижения по части ограничения свобод не пренебрежимые. Другой вопрос, конечно, как народ отреагирует на повторные попытки — опять-таки очевидно, что, как ты отметил, кредит доверия к "саенс" в результате этого эксперимента сильно поизносился, так что очень может оказаться, что проигран бой, но не война.
Так что bottomline — будем оптимистами! 😁