Читающие на иврите - читайте оригинал вот здесь, а тем, кому лень - краткий анонс:
Рассказ израильской блоггерши, похоже, довольно известной, озаглавленный "Вы спрашивали, куда я подевалась". Рассказ длинный и, довольно, занудный, но, с моей точки зрения, it's a must для всяких наивных водителей, которые получив несправедливый репорт, взвешивают возможность передать дело в суд (есть в штрафах такая возможность), ну а тем кто в Израиле не живет, просто поржать.
Перевод - мой, старался сохранить стилистику, получилось просто коряво, так что все шишки - в меня, впрочем, и блоггерша - не Лев Толстой.
Вы спрашивали куда я исчезла?
В декабре 2 года и 2 месяца назад в 16:50 я припарковывала свою машину на улице Дондиков (?) в Реховоте.
Поскольку было темно, было непонятно разрешена ли там стоянка, но я не особенно искала знаки, поскольку там стояла инспекторша муниципалитета.Я подошла к ней и спросила, разрешена ли тут стоянка, она ответила, что с парковочным талоном можно. Я поставила "Изи Парк" (прибор для электронной оплаты стоянки) и ушла.
Вернулась через час и обнаружила штраф. Оказывается, с 17:00 стоянка разрешена только жильцам дома. Я посчитала, что инспекторша ввела меня в заблуждение, ибо должна была мне сообщить полную информацию и на следующий день послала в муниципалитет письмо с просьбой устроить перекрестный допрос (лучшего аналога не нашел curiousalex)
Через полгода муниципалитет отказал мне в просьбе и предложил оплатить штраф или передать дело в суд.
Я выбрала суд, чтобы получить ответ на такой вопрос: На ком лежит ответственность в случае, если выданная информация верна на момент выдачи, но через непродолжительное время устаревает ?
Если бы судья решил, что инспекторша ответила четко на заданный вопрос а все остальное-не ее проблемы, я бы, не споря, заплатила штраф. С другой стороны, я надеялась, что он примет довод, что любой разумный человек предположил бы, что эта информация в силе как минимум ближайший час (она ведь упомянула парковочный талон (они дают право стоянки на час - curiousalex)) и, таким образом, моя ошибка была по-наивности, и оправдает меня.
Заседание суда состоялось через год. Судья решил, что должен выслушать мнение инспекторши. Я сказала, что она наверняка не вспомнит меня, он предложил не волноваться. 3 недели назад, то есть, 2 года после проишествия, состоялось заседание в присутствии инспекторши. Судья не давал мне говорить, только интересовался версией инспекторши. Она, как и предполагалось, ответила, что не помнит. Он тогда спросил, мол, вообще могло ли случиться, чтобы она мне такое сказала? (Что сказала? Она ведь не помнит...) Она ответила, что нет (а что она могла сказать?)
Его честь продиктовал для протокола, что инспекторша отрицает мою версию, и, с его точки зрения ее версия заслуживает большего доверия , чем моя и постановил что я должна уплатить изначальную сумму штрафа или провести 2 дня в заключении. Я сказала, что выбираю заключение.
Адвокатесса муниципалитета сразу же сказала мне, что если я хочу, могу обжаловать решение в окружном суде (забыв упомянуть, что необходимо нанять адвоката, заплатить большие деньги и возиться с этим еще много лет) или просто не оплатить штраф и тогда меня арестуют (забыв упомянуть, что по-пути накопятся проценты, штраф за неуплату, пошлина судебного исполнителя). Я сообщила, что желаю отправиться в заключение. Мне предложили прибыть в этот вторник утром в мировой суд Реховота и оттуда меня переправят в заключение под конвоем.
Я прибыла в 9 часов и обратилась к служащему. Он предложил мне отправиться домой и вернуться утром, так как служащей нет. Я не согласилась, тогда он
дозвонился до нее по-телефону. Разразился громкий спор, так как по его мнению арест должен был быть произведен по-другому, но тем не менее сейчас он арест
произведет. После продолжительного спора (при котором очередь ожидающих все росла) двум охранникам было приказано оставить свой пост на входе в здание суда
и прибыть, чтобы охранять меня, пока не прибудет полицейская машина. Они мне торжественно сообщили, что я арестована, встали напротив меня и так стояли, бедненькие, на протяжении 2 часов в то время, как я сидела на скамейке и разгадывала судоку.
В полдень прибыли 3 полицейских на машине и отвезли меня в участок. Я сидела со стороны двери, которая изнутри не открывается. В полиции на меня одели ножные кандалы
(для тех, кто не верит, длина цепи между ног - полметра, я измеряла по плиткам кафеля) и посадили рядом с полицейским, который сообщил по-телефону, что не может выехать
на задание, так как производит оформление ареста (возможно неточно перевел термин - curiousalex), я в это время читала субботние приложения к газетам. Кстати, то задание была самым тяжелым испытанием для меня во всей этой истории, его вызывали на улицу Вайцман в связи с сексуальными домогательствами к восьмилетней девочке.
На протяжении часов на меня оказывали сильное давление, чтобы я сдалась и оплатила штраф. Они не понимали, как можно предпочесть заключению штрафу в 100 шекелей (22 доллара примерно) Религиозные полицейские скооперировались и предложили мне, что они сами скинутся на штраф, дабы таким образом, исполнить заповедь выкупа пленных. Большинство поняли абсурдность происходящего, но не все. Один из "начальников" в роли "плохого следователя" заорал, чтобы я выключила мобильный.Я немедленно выключила, но он продолжил вопить, пока я не спросила его, чего он кричит, ведь телефон уже давно выключен. Тогда он проорал "Вот так! Потому, что ты - арестована!". Через некоторое время выяснилось, что я не арестована, а заключенная и он потерял ко мне интерес.
Обед был неплохим, через 3 часа занялись моим переводом в "Неве Тирца" (единственная женская тюрьма в Израиле- curiousalex), решили, что можно без кандалов. Знаете что? Оказывается в "неве Тирца" принимают только после медицинской проверки. Немедленно была мобилизована машина, вооруженные полицейский и полицейская и конвой направился в больницу "Каплан". Там они припарковали машину на парковке для инвалидов и мы отправились в приемный покой. Служащая подготовила бланк и попросила разписаться, к счастью я обратила внимание что это - обязательство заплатить 566 шекелей за проверку. Я отказалась. Тогда она попросила полицейского расписаться. Он тоже отказался и снова разгорелся спор. Звонили в полицию и в различные учреждения, очередь за нами в то время росла, в конце концов компромисс был достигнут и мы отправились ждать у кабинета врача. Я сижу, верные полицейские стоят напротив.
В определенный момент я встала,чтобы размяться. Полицейская немедленно подскочила "Я хочу чтобы ты сидела здесь! В визуальном контакте! Со мной у тебя эти игры не пройдут" Я клянусь!
Выяснилось, что нужно сделать ЭКГ. Те кто меня знают, понимают, что только вооруженной охране под силу заставить меня сделать эту проверку первый раз в жизни.
И вот пришла очередь проверки. Врач все понял с первого взгляда и обратился ко мне очень вежливо. Я предложила ему обратиться к моим "опекунам". Он понял, , что я - заключенная и мне необходима справка о пригодности к заключению, сказал, что должен произвести проверку и попросил их выйти. Полицейский вышел, полицейская сказала, что не выйдет. Врач сказал, что ему очень жаль, но так он не сможет произвести проверку так как это - нарушение закона о правах пациента, который требует сохранять privacy. Она, поняв, что не победит, убедившись в отсутствии путей побега в стенах и за занавеской, вышла очень недовольной.
Я, по своей инициативе, обьяснила врачу о сути дела, отказалась от провеки на содержание сахара (хорошо, что вооруженной там не было), он сказал, что это, разумеется, мое право, но он запишет мой отказ в бланк.
Я не возражала, и это в дальнейшем мне не помешало. Вернулись в полицейский участок, там я поужинала и двое других полицейских отвезли меня в "Неве Тирца".
Как раз там все было нормально и достойно. Хотя я прошла все этапы "мобилизации" как положено (включая заполнение анкет, где я должна была сообщить делала ли я аборты, есть ли у меня суицидальные наклонности и нуждаюсь ли я в заменителях наркотиков, "обыск", подразумевающий самый откровенный стриптиз. Должна заметить, что обыскивающей это было неприятнее чем мне. Все поняли, что тут нечего усердствовать и по-этому меня даже не сфотографировали, а просто скопировали фотографию из удостоверения личности, однако, слухи меня опережали. Когда меня вели к моей камере в конце коридора, с обоих сторон появлялись шепчущие лица "Это та, которая пошла в тюрьму из-за 100 швквлей"
Это стало моим именем и на следующий день.
Я получила отдельную камеру, кровать была удобной, одеяла чистые (пол не очень), была горячая вода и я замечательно выспалась. Еда - так себе. Утром мне дали прогуляться одной во дворе размером 37 шагов на 18 шагов, а по диагонали 41 шаг.
Когда меня там заперли я спросила "Это чтобы я не сбежала?", "Чтобы на тебя не напали" ответил мне тюремщик. По этому, я была довольно беззаботна, когда туда отправилась, я поняла, что беспокойство о моем благополучии - интерес этого места. Перед освобождением меня пригласили в роскошный зал заседания и самые главные начальницы очень мило поинтересовались, как я провела у них время. Я сказала, что вполне нормально. С благовейным трепетом, они попросили рассказать как я у них оказалась(они вообще считали, что судья просто приговорил меня к двухдневному заключению). Я рассказала, они сказали, что это - материал для скандальных газетных заголовков.
На выходе я получила проездной билет домой. Сейчас я собираюсь подать прошение президенту страны (всем трем) об аннуляции записи об уголовной судимости, которая появилась из-за отбытого заключения.
В любом случае, я честно заплатила свой долг обществу, и сейчас я открываю новую страницу в своей жизни.
Оригинал в ЖЖ: https://curiousalex.livejournal.com/55540.html
Комментарии из ЖЖ (24)
zyama_krendel · 2007-03-07 01:43
Тётка-таки дурная! Судимость-то теперь ей за милую душу откажутся снять, все 3 президента - с какого хрена?? Да ещё и после всего балагана, который она им устроила...
Правда, по тексту судя, её об этом не предупредили. Но всё равно.curiousalex (автор) · 2007-03-07 11:02
балаган - не при чем: всем 3 президентам на это наплевать, к тому же, в основном, досталось полиции (возить ее в больничку, в тюрягу, обед ей доставать)
Другое дело, что, собственно, с какой стати этой уголовнице судимость снимать, тем более, когда в стране неспокойно (вот даже одного из трех президента загребли...)zyama_krendel · 2007-03-07 11:20
в основном, досталось полиции
Ну там, я не знаю, рекомендации полиции может быть...с какой стати этой уголовнице судимость снимать
Вот именно!curiousalex (автор) · 2007-03-07 11:33
Она явно не намеревается раскаиваться в содеянном! Небось еще где-нибудь попробует припарковаться...
zyama_krendel · 2007-03-07 11:54
А то, гляди, и ещё чего покруче - там-то ещё и высыпаться дают! Я бы сейчас за эту возможность на многое был бы способен... :))
gorynychna · 2007-03-07 01:44
uvazhaju. molodec tetka. principial'naja.
curiousalex (автор) · 2007-03-07 11:32
Тетка не в ладах с реальностью. Не из-за тюрьмы а из-за того, что пошла в суд "правду искать". Прецендента ей, видите ли, захотелось. Вот теперь пусть живет с отметкой о судимости...
sestra_milo · 2007-03-07 09:15
Афигительная история! Молодец, тетка, настоящая правозащитница! Я очень впечатлилась.
curiousalex (автор) · 2007-03-07 11:35
Ну и кого она защитила? Впрочем написала длинный пост, который я умаялся переводить... Тетка, кстати, не очень молодая, судя по идишским словам, которые использует...
avigdor · 2007-03-07 10:06
Молодчина!
curiousalex (автор) · 2007-03-07 11:38
Один знакомый йеменец, работающий оценщиком, после какой-то очередной душещипательной истории о транспортном суде изрек: אתה צריך להבין: זה לא בית דין זה בית משפט
Тюрьма - фиг с ней, от нее, как говорится, не зарекаются, а вот от судов этих надо держаться по-возможности подальше, и уж точно не заниматься там правдоискательством.
icemon · 2007-03-07 10:12
все идиоты. тетка - потому что заработала себе судимость, государство - потому что потратило на нее сотни шекелей налогоплательщиков.
curiousalex (автор) · 2007-03-07 11:45
Ага... и я, потому что упарился это все переводить.
Государство идиотом попрошу не называть. Во - первых, государство - это не что-то цельное, у чего есть определенные интересы, а конгломерат различных групп с противоречивыми интересами. Во вторых, кто сказал, что целью, скажем, пенициарной системой, является экономия средств, как у Вас при ведении домашнего хозяйства? Как раз наоборот, цель любой государственной службы потратить как-можно больше денег на благое дело. Тогда в следующем году увеличат бюджет, добавят ставки, начальника повысят. Если же служба деньги, как вы говорите "сэкономила", то в следующем году она их просто не получит, от лишних сотрудников придется отказаться, значимость службы уменьшится.icemon · 2007-03-07 11:58
во первых, пар можно выпустить, тебя я идиотом не называл. за перевод - спасибо, написано занятно. а то, что во многих вещах наше государство, в лице чиновников и бюрократов, ведет себя по-идиотски - тут, думаю, доказательства не нужны.
во-вторых, я так понимаю, что все вышесказанное - стеб, потому что серьезно откомментировать эту фразу у меня не получается: "цель любой государственной службы потратить как-можно больше денег на благое дело."curiousalex (автор) · 2007-03-07 13:49
Меня ты идиотом не называл, я собственно, и не утверждаю обратное.
Не сказал бы что это стеб. Просто не стоит наши базовые модели поведения интерполировать на бюджетные организации, как на пример министерства и управления всякие.
Цель одна: чтобы было больше денег. Нам для этого нужно больше зарабатывать и меньше тратить. Им для этого надо просто больше тратить на "благие дела" (Благими я называю любые дела, за которые можно нормально отчитаться); к примеру если тюрьма расходует 100 шек. в день на заключенного, а их задача тратить как можно больше, то единственный "благой" способ этого достичь, чтобы не огрести - сделать так, чтобы было больше заключенных и/или они больше сидели. Некоторый процент с денег на заключенных будет переведен на нужды управления тюрьмы: ну там зарплату платить, охранников с секретаршами нанять и все такое. Таким образом, дополнительные 2 дня отсидки этой дурынды никого там не заставили биться в истерике а, скорее, наоборот - мелочь, а приятно.curiousalex (автор) · 2007-03-07 14:03
Это, кстати, причина того, что налоги постоянно повышаются. Один из "народных экономистов" современности изрек: "тех из вас, у кого еще нет планов что делать с доходами спешу обрадывать: у вашего дорогого правительства такие планы уже есть"
ex_arequipa529 · 2007-03-07 13:30
однако!
Религиозные полицейские скооперировались и предложили мне, что они сами скинутся на штраф, дабы таким образом, исполнить заповедь выкупа пленных
veniamin · 2007-03-07 16:25
:)))
kengaru · 2007-03-07 17:34
Тетка развлекается в свое удовольствие и ищет приключений на свою голову(быт заел).
breakphreak · 2007-03-07 19:34
хороший перевод, а главное история жизненная
timtim75 · 2007-07-18 18:57
да ну нафиг, завтра заплачу эти вонючие сто шекелей. было бы за что сидеть два дня. получается день по 50 шекелей. мдааааааааааааа, ну и расценки, это же меньше минимума :)
curiousalex (автор) · 2007-07-18 19:05
плюс время на все эти суды, плюс запись об отсидке (потребуется Вам виза в какую-нибудь непростую страну в западном полушарии - попробуйте объяснить, что отсидка - это по-глупости)
Честно говоря, мне в этой статье больше всего было интересно почитать про суд. И я соответственно сделал вывод, что правдоискательством там могут заниматься только люди, которые не в ладах с реальностью.
kinzburu · 2007-11-26 08:00
Дебилизм в том, что тетка заставила государство потратить на нее кучу бабок, кроме этого, ее 2 дня кормили, тратили на нее электричество и воду, после нее стирали постельное белье... Короче, она на халяву получила задрипанную гостиницу с приключениями. При этом, если она не молодая, то возможно ей судимость никогда не помешает.НО! Она больше не должна государству 100 шек. Т.е. она его, государство, сделала!
Т.е. если человек должен деньги, то логично, когда государство пытается на него воздействовать, чтобы эти деньги получить, а не наказывает его с одной лишь целью -- получить основание, чтобы простить долг.
dorinem · 2010-08-17 10:00
Какая занимательная история! Спасибо за перевод.