В новостях довольно подробно освещался кратковременный визит Ангелы Меркель в Израиль. Писали где была, что съела и с кем, какие записи оставила и где, ну и все такое, что пишут в подобных случаях. Описали и конфуз, случившийся на встрече с бизнес элитой. Меркель, видимо, внимательно и дотошно изучив каждого присутствующего, заметила, что она - единственная женщина в этом почетном собрании и очень ей с этим некомфортно. Вот, взгляните
https://news.israelinfo.co.il/politics/74989Безмозглые болтуны и трусишки из израильского МИДа (другие туда, видимо, не попадают) по давней израильской традиции стали перебрасывать вину друг другу, как горячую картошку в надежде перевести стрелки на другое ведомство, благо уж чего-чего а ведомств и министерств в маленьком Израиле хватает. Кто подбирал, кто выбирал, кто не досмотрел, ну и так далее. Было обещано, что к следующему визиту канцлерши ей подберут окружение из женщин любой наружности, этнического происхождения и социального статуса, только пускай пришлет конкретные требования чуть заранее, а то ведь не поймешь чем она в следующий раз будет недовольна: может тем, что нет ни одной женщины в шортах или в хиджабе или транссексуальных женщин на встрече с бизнес элитой катастрофически мало.
Казалось бы, повод для переполоха ерундовый. Ну ведь очевидно же, что какая разница сколько на этом собрании присутствует мужчин, женщин и лиц с невыясненной половой принадлежностью? Важно лишь то, заслуживает ли каждый присутствующий права там находиться. Однако, это не так.
В давненько не упоминавшиеся 30-е годы прошлого века, нацисты ведь не просто так в один прекрасный день решили перебить всех евреев и немцы встретили это с энтузиастом. Этому решению предшествовала серьезная работа и начиналась она с подобных выпадов: с жалоб на том, что евреи представлены в элите германского общества непропорционально широко. Если евреев в Германии около полумиллиона, то и банкиров и профессоров математики еврейского происхождения должно быть не больше, чем полпроцента в стране с населением в восемьдесят миллионов. Иначе, выходит несправедливо по отношению к немцам, славянам и тунгусам, если таковые проживали в Германии. в достаточном количестве.
Для тех, кому мешает ссылка на Гитлера (про
закон Годвина а.к.а.
Reductio ad Hitlerum наслышан), хоть с моей точки зрения, в этом контексте она оправдана, предлагаю другой пример.
Процентная норма при приеме в ВУЗы, существовавшая в СССР, недоброй памяти, оправдывалась абсолютно так же. Какой-то из партийных хряков Украинской ССР был настолько туп, что выразил это публично. Он сказал так: я приму евреев в ВУЗы в том же количестве в каком они работают в шахтах. Таково его видение справедливости.
А что, собственно не так в логике людоедов два примера которой я привел? Вроде, если убрать подтрунивание, то выглядит довольно гладко, нет? Не так сама основа, концепция справедливости. Субьектом справедливости может быть лишь индивидуум, но не камень, не животное или не коллектив. Отношение, которое получает человек зависит от решений, которые он принял за свою жизнь (и, кстати, отказ от принятия решения так же является решением). Это и есть справедливость. Принять решение может человек, но не животное, которое просто повинуется инстинктам и не коллектив, слово, которое означает группу людей, обладающих общей чертой. Черта эта может быть произвольной: место проживания, язык, пол, рост, цвет волос, этническое происхождение. Однако, коллектив, как целое, не обладает ни коллективным мозгом, ни коллективным сознанием, так что ему нечем принимать решения. Именно поэтому любая коллективная справедливость есть извращение термина справедливость. Да, социальная, расовая, гендерная какая угодно справедливость не может сосуществовать с просто справедливостью. Или одно или другое и третьего не дано.
К чему ведет общество, где какая-то справедливость побеждает просто справедливость? Какое-то время общество находится в неустойчивом равновесии, так как основано на противоречивых доктринах. Потом скатывается в тот же нацизм, что на родине Ангелы Меркель, думаю известно многим. Впрочем, к сожалению, правильные выводы из этого так и не были сделаны, во всяком случае не канцлером этого во многих аспектах симпатичного государства.
Оригинал в ЖЖ: https://curiousalex.livejournal.com/135205.html · Метки: life
Комментарии из ЖЖ (11)
innash · 2018-10-10 16:33
Ну и муть же этот конфуз про женщин. Даже не хочется никаких глубокоидущих выводов делать. А вот в Макор Ришон на первую страницу поместили фотографию Меркель в Яд ва Шем - форграфия снизу, и она на фоне довоенных фотографий еврейских семей на стене за ней - это очень сильно. А то, что идиоты с продвижением женщин, нац меньшнств и т.п. - это понятно.
curiousalex (автор) · 2018-10-10 16:48
Эти идиоты, как вы их назвали, побеждают, что является очень серьезной проблемой для всех (даже для женщин. Ерничаю). Просто обозвав их идиотами, проблему не решить. Необходимое условие для решения проблемы - четко ее обозначить: определить в чем она заключается и почему это является проблемой. Кстати, я слышал, что в современном немецком языке есть длиннющее слово обозначающее дословно “женщину на высокой должности”. Это фиктивный пост в корпорации, который занимает женщина и единственная функция которой своим присутствием демонстрировать, что серьезные должности могут занимать не только мужчины. Может, замечательная kassandra_1984 подтянется и внесет ясность в этот вопрос?
zaj_gizund · 2018-10-10 21:59
Гы. Меркель, говорят, лесбиянка. Ей некуда было "глаз положить" - вот она политику и развела.
curiousalex (автор) · 2018-10-11 14:30
Не думаю, что личные пристрастия Меркель тут играют какую-то роль. К тому же она вряд ли лесбиянка. Замужем за профессором биологии, кажется. Детей у них нет, что типично для Германии.
Я сам не пробовал, но слышал, что часто человек, получивший серьезную власть, теряет всякий интерес ко всему остальному. Грубо говоря, такой человек власть ест, пьет и сношает. Именно поэтому часто тираны вели довольно аскетичный образ жизни. К примеру тот же Сталин. Зачем ему еще какие-то яхты и дворцы на Лазурном берегу, если 1/6 часть суши и 200 миллионов рабов и так его? А если бы его планы реализовались, то было бы у него не 1/6 а, скажем 1/5 часть глобуса. Неужели какая-то разукрашенная лодка и силиконовые красавицы это могут заменить?
Меркель мне по-своему симпатична. Во всяком случае больше купленного газпромом Шредера и бесполого Макрона. То, что ей движет, это ее понимание справедливости. Ошибочное, да. Кстати, то, что она требует от Израиля, она реализует в Германии. Уж чего-чего, а двуличия тут нет. Достойный оппонент.
zaj_gizund · 2018-10-11 14:37
Я не знаю, лесбиянка ли она, и это не важно. Поэтому "гы".
А вот по дури своей, то бишь по ее пониманию справедливости, она делает вред и нам, и своей стране.
zaj_gizund · 2018-10-10 22:03
А вообще мне понравился ваш пост.
curiousalex (автор) · 2018-10-11 14:19
Спасибо
zaj_gizund · 2018-10-11 05:44
А вообще мне понравился ваш пост.
curiousalex (автор) · 2018-10-11 14:19
Еще раз спасибо
dubrick · 2018-10-14 00:05
Мне тоже :-)
curiousalex (автор) · 2018-10-22 22:51
И тебе спасибо