Начну с личного признания. Я слушаю Майкла Наки. Во всяком случае, до сих пор слушал. Если вы можете обходиться без его ежедневных сводок, я вам завидую и ни к чему вас не призываю.
С моей точки зрения есть несколько моментов, которые его выгодно отличают от деятелей, вроде Максима Каца. У него есть четкая гражданская позиция, которую он формулирует именно, как свою личную позицию, а не пытается вложить ее в головы слушателям с помощью тенденциозно подобранных фактов под видом исторических экскурсов. Он, постоянно повторяя, что никакой «секретной» информацией не обладает, старается объяснять как именно он пришел к тому или иному выводу, включая ссылки на источники: можете проверить и оспорить, если хотите. Майкл Наки уважает своих слушателей. Ошибается ли он? Бывает. Согласен ли я с его позицией? Да, процентов на 75 — 80.
Однако, его аналитика по поводу теракта в Крокусе меня удивила. Изложу вкратце и распишу что именно меня так задело.
Наки глобально поддерживает версию ГБ о террористах ИГИЛ в количестве четырех таджиков, которых взяли в Брянске. Ок, почему бы и нет. Делает он это достаточно грамотно. К примеру, разносит в хлам виральную историю про подозрительных мужиков в синих свитерах и джинсах, прокрутив то самое видео и показав, что таких мужиков довольно много, никакую группу они не образуют, ничем их поведение не отличается от поведения других посетителей: когда все спокойны, мужики тоже спокойны, когда начинается паника, паникуют и они, «закройте двери!» кричат не только они и есть в этом своя логика: что-то непонятное происходит в фойе (никто еще не понимает масштаб), посетители в зале кричат закройте двери.
Однако, в одном моменте меня прорвало. Заочно полемизируя с другим аналитиком, который обратил внимание на боевую выучку и слаженность террористов, которая никак не вяжется с четырьмя худыми дрожащими таджиками на дешевой машине, признавшимися, что устроили это за обещанные 5000 евро в рублях переводом на карту, Наки заметил примерно следующее (цитирую по памяти, слушал один раз): «никакой особой боевой выучки я тут не вижу. Стрелять вообще довольно просто. Поверьте мне, я регулярно в тир хожу (видимо в Вильнюсе — curiousalex) и стреляю в том числе и из АК. Магазины менять тоже можно научиться за один урок.». Все это говорит Майкл Наки, эксперт по стрельбе в том числе и из автомата Калашникова. Хотелось бы узнать у эксперта следующее. Майкл, стрелять тебя научили? А расстреливать толпу незнакомых людей с нулевого расстояния, находясь прямо среди них, глядя им в лицо , не обращая внимания на вопли и панику уже умеешь? Добивать упавших ножом тебя тоже научили в тире в Вильнюсе? Двигаться по намеченному маршруту, чтобы не попасть под перекрестный огонь подельников несмотря на адреналин и тотальную панику, сможешь? Да, надо еще за временем следить: они как то все вместе и вовремя исчезли. И наконец замена магазинов в движении в состоянии всеобщего хаоса не такая и простая штука, а они даже не отбрасывали отстрелянные магазины, судя по реплике тех, кто тошнотворные видео смотрел (я их принципиально не смотрю). Если Наки все это умеет, то он — человек с суперспособностями.
Нацисты ведь не зря старались «доверять» массовые казни местному населению, а потом придумали «бесконтактный» способ умерщвления (я про Циклон Б, конечно). Они заметили, что человеческая психика на такую деятельность реагирует крайне болезненно и участие в таких акциях корежит психику бойцов, делая их непригодными к боевым действиям надолго. Вот и старались их задействовать поменьше. Никакого гуманизма, просто целесообразность.
Впрочем, Наки я не считаю ни плохим человеком ни глупым. В одной из своих передач он рассказал, что уже 700 дней каждый день просматривает видео боевых действий во всех подробностях, чтобы проверить информацию, которую он у себя подает. Он признал, что каждый день видеть трупы и убийства даже на экране, это очень серьезная нагрузка на психику и когда это все закончится ему потребуется очень длинный отпуск и психолог. Думаю, тут речь идет о чем то, вроде профессиональной деформации. Со всеми происходит. Он,в целом, хорошо держится. Надеюсь, в обозримом будущем его репортажи потеряют актуальность.
Оригинал в ЖЖ: https://curiousalex.livejournal.com/146832.html
Комментарии из ЖЖ (19)
zaj_gizund · 2024-03-27 11:11
Кричали ли "ИГИЛовцы" 《Аллах Акбар!》?
А то нигде не упомянуто?curiousalex (автор) · 2024-03-27 11:33
Нет, такого не зафиксировано. Они, видимо, мысленно это говорили.
Любопытно, что они даже не пытались взять заложников, озвучить какие нибудь требования, хотя бы Фри Фалястын, начать торговаться. Про ИГИЛ не скажу, но на чеченов времен рязанского сахара не похоже.
shaulreznik · 2024-03-28 11:49
Да, на 29-й секунде
zaj_gizund · 2024-03-28 12:02
О! Спасибо.
lanatoly · 2024-03-27 11:18
Я где то (не у Майка) встречал версию, основаную на изучении фильма, который сами террористы выложили в сеть, что никакой особой тренировки у террористов не было. Они стреляли кое как. То, что был эпический провал охраны и полиции — это да,
Я фильм не смотрел, своего мнения не имею.zaj_gizund · 2024-03-27 11:55
Красным помечен ОМОН.
Музыкальным ключом — Крокус-сити холл.
Игиловцы догадались не брать с собой плакат "Нет войне!", а то бы их в две минуты скрутили бы.lanatoly · 2024-03-27 12:07
Да. Роль ЛГБТ в организации терракта тоже не раскрыта.
zaj_gizund · 2024-03-27 12:11
Не уловил направление сарказма
lanatoly · 2024-03-27 12:18
Направление на ФСБ Роиссии. Украину, англосксов замешали, а вот ЛГБТ пропустили. Недосмотр.
lanatoly · 2024-03-27 12:12
нашел. Андрей Никулин (через Сергея Медведева, которого я читаю)
"Видео снято в характерной для игиловцев стилистике, с характерными же выкрикиваемыми лозунгами и жестами. Присутствуют и обычные для боевиков "халифата" атрибуты - вроде ножей, обычные, дикие действия, вроде перерезания глоток раненым. Много крови.Я уже писал, что при разнице в тактике и подготовке у боевиков игил есть одна общая черта - демонстративная и устрашающая жестокость. Ее на видео достаточно.Действие происходит в тех же помещениях, что мы видели со стороны посредством камер наблюдения и телефонов выживших, в самом зале начинается пожар, боевики перемещаются абсолютно спокойно, добивая раненых и не чувствуя никакой для себя угрозы. Похоже они и сами в удивлении от своей безнаказанности.
Кстати, никаких особенных "тактических навыков и подготовки" у них незаметно, перемещаются гурьбой, не пытаются контролировать окружающее пространство, на четверых виден только один автомат, у остальных ножи, возможно пистолеты. Упомянутых бронежилетов тоже нет - обычные импровизированные разгрузки и рюкзак с амуницией. В целом не создается впечатление некоей сплоченной и обученной ячейки, некая стрелковая подготовка как минимум у одного есть, остальные просто орудуют ножами или снимают видео.Если делать выводы по действиям и риторике, то это идеологизированные, но слабо подготовленные и экипированные боевики, в связи с чем возникает вопрос - как у них смогло получиться их злодейство, причем в таком масштабе?Похоже, что у них было достаточно времени, чтобы совершить теракт, снять и переслать видео, а потом покинуть помещение. С определенной вероятностью на то, чтобы сбежать они и не могли рассчитывать и сами оказались удивлены тем, что смогли выйти - так что дальнейшие их действия сложно предсказуемы и объяснимы. Впрочем о них мы знаем только со слов силовиков и по факту задержания группы под Брянском.Очень сложно комментировать происходящее, особенно после хаоса последних суток, но...Повторюсь, сам тот факт, что эти слабоэкипированные люди смогли вызвать настолько большие хаос и ужас вызывает очень большие вопросы. Скорее всего на брянском видео с задержанными присутствуют именно они. Это явно идеологизированные террористы, которые повторяют и действия, и риторику своих предшественников с других террористических видео. С виду и по действиям это далеко не "рэмбо" - никакой особенной подготовки, кроме стрелковой для одного из них - не требовалось. То есть появиться они могли откуда угодно. И могут появиться в дальнейшем, если с террористической угрозой не бороться. С реальными! террористами, которые, как мы видим, никуда не исчезли."zaj_gizund · 2024-03-29 19:04
Еще со световым днем и временем задержания непонятно.
Судя по часам, должно быть темно. А фотки — как днем
sergiej · 2024-03-27 11:31
Возможно там и был профессионализм террористический. Ну если то что они хорошо стреляли а он сказал что они любители это единственный косяк, то все равно ок.
shaulreznik · 2024-03-28 11:51
См. ролик, особой подготовки у них не было. Прибыли за полчаса до начала концерта в полупустой зал, стреляли хаотично, передвигались аналогичным образом.
zaj_gizund · 2024-03-28 12:09
А стреляли, и тех кого поймали — это те самые?
shaulreznik · 2024-03-28 12:13
Да, в сети есть сравнение одежды.
zaj_gizund · 2024-03-28 12:33
Просмотрел ролики. Могу только сказать, что и те, и те похожи на таджиков. Совпадения одежды не обнаружил. Штаны и майки неярких расцветок. Лица в концертном зале заретушированы. Сравнить невозможно.
По времени задержания — эти террористы мчались на невообразимой скорости.
Хватают их, судя по одежде "спецназа", какие-то брянские партизаны.
Дали таджикам за это 250 000 рублей, и они рвались их тратить заграницу? Или в брянскую деревню?
Деньги дали на карточку, а карточку они выбросили.zaj_gizund · 2024-03-29 19:04
Еще со световым днем и временем задержания непонятно.
Судя по часам, должно быть темно. А фотки — как днем
saya_art · 2024-09-13 00:37
Это Наки уважает своих слушателей? А я видела как он как истеричка банит всех, кто не согласен с ним. Например, по поводу обьединения оппозиции и его слов в отношении Венедиктова. Мне не интересен последний, скорее отвратительна позиция Наки что все кто думает иначе подстилки Кремля. Так он именовал людей, не согласных с ним, но как и он выступающих против войны.
И его людоедские высказываниях в отношении россиян, например призывы устроить блокаду Калининграду (что вообще то нарушает международные нормы и повлечет смерти гражданских), как он радуется вторжению в Курскую область, от которого страдает мирное население, как он радуется обстрелам приграничной территории РФ, в ходе которых тоже гибнут те же мирные. Но настолько ослеплен любовью, или что там, к Украине, что на ее преступления глаза закрывает и продвигает свои больные идеи.
Нет, он так же как и любой блогер от политики пытается вложить, причем агрессивно, свое видение мира. И х бы с ним, если не бесчеловечное отношение к россиянам, к коим он и сам принадлежит (видимо по ошибке).
Лично для меня с началом войны он стал пустым местом. Потому что можно выступать против войны и режима, но не быть врагом народу. Он это не разделяет и будто упивается обратным.curiousalex (автор) · 2024-09-21 19:13
Прошло совсем немного времени с того момента, как пост был опубликован, но многое изменилось.
Я поменял свое отношение к Майклу Наки и больше его не слушаю, хоть и совсем не по тем причинам, которые Вы обозначили.
Вы правы, что он пропагандист. Он не готов к честной дискуссии ради поиска истины. Истина ему известна заранее, видимо, записана в методичке или еще где и проверять ее ему совсем не интересно. Всех, кто не согласен с ней полностью или частично, он обьявляет недолюдьми и заявляет, что будь его воля, лишил бы их избирательно права и всех других прав. Увы, Наки, как и большинство так называемой российской либеральной тусовки не против цензуры в принципе, они просто хотят быть теми, кто определяет что дозволено, а что нет.
Будучи целиком и полностью на стороне Украины в этом конфликте, должен признать, что Наки оказывает Украине медвежью услугу. Подозреваю, что на фронте совсем не все так кучеряво, как он описывает и роль западных стран в конфликте, прямо скажем, сложна. Замалчивая все это, Наки надеется помочь Украине победить. В розовых очках победить сложно.
Теперь по поводу моих с Вами разногласий. Судьба простых россиян меня не то, чтобы совсем не волновала, но я считаю, что у действий есть последствия. Россия развязала эту войну и страдания российских мирных граждан на совести российского руководства. Если есть военный резон в захвате Курской области, то это стоило сделать. Если есть смысл в блокаде Калининграда, почему бы и нет. Война это не футбольный матч, где две команды играют на строго очерченной территории. Очень хочу, чтобы война закончилась как можно скорее, но с таким результатом, чтобы у российского руководства не осталось возможности еще куда нибудь сунуться еще долго.