Напишу несколько мыслей, почему логика и здравый смысл — довольно слабые инструменты, чтобы переубедить кого либо, особенно так называемых «жертв пропаганды».

Спойлер: жертв пропаганды не переубедить потому, что их не существует. Во всяком случае, в привычном нам понимании понятия «жертва». 

Disclosure: Пишу, чтобы самому разобраться.

Давайте проведем мысленный эксперимент.

Вот Макдональдс. Там подают не самую полезную в мире еду: булочки с повышенным содержанием сахара, который, кстати, и обеспечивает «румяный» цвет,  сыр, который, как бы, не совсем сыр, гамбургеры из переработанной субстанции, картошку фри, которая картошка фри, сладкие газированные напитки и все такое. Регулярное потребление продуктов из этой сети может привезти к серьезным проблемам со здоровьем, среди которых ожирение и диабет. 

Возможно, вы так не считаете. Давайте договоримся считать это истиной на время прочтения поста.

Итак, обычный ресторан МакДональдс недалеко от центра вашего города забит процентов на 75. Вы, чтобы спасти жертв этой сети быстрого питания,  устанавливаете стенд с наглядными материалами около входа. Вы хорошо подготовились и готовы аргументировать свою позицию. Но вот проходит час, другой... Люди продолжают заходить в ресторан и делать заказы, не обращая на вас внимания. Судя по комплекции многих, они тут постоянные клиенты. Кто-то бросает любопытный взгляд, кто-то с раздражением ускоряет шаг, а кто-то даже бросает в вашу сторону : «Да ладно, дай спокойно пожрать!». Это, кстати, единственный контр-аргумент, которого вы удостаиваетесь. Никому не интересно изучать Ваши материалы, искать там логические ошибки, неувязки, ссылки на не подтвержденные  научные данные. Дело в том, что МакДональдс в отличие от Вас обеспечивает потребности этих людей: быстро и недорого забить желудок эрзац-едой с эрзац-вкусом, за который отвечают сахар, соль и усилители вкуса, причем эту еду толком даже пережевывать не надо.  

Поговорив о Макдональдсе, давайте разберемся: в чем же функция пропаганды? По сути, она выполняет ту же роль. Она предлагает людям упрощенную, удобную для восприятия «эрзац-мораль», которая не требует усилий для осмысления. Все предельно просто: вот наши — они за все хорошее, вот враги — они за все плохое. А тебе, %username%, повезло. Ты оказался в правильном окопе, пусть даже в армии никогда не служил. Значит, можешь жить, как жил, главное, слушайся начальство, не дерзи — и знай, что твое никчемное существование наделено Великим Смыслом™.

Пытаться объяснить «жертве» пропаганды логические несостыковки бессмысленно не потому, что он глуп. Напротив, он мыслит быстро и на интуитивном уровне уже понимает, куда вы клоните. А клоните вы к тому, что весь этот «Великий Путь» — не больше чем сказка для дураков, а он сам — просто пешка в чужой игре. И вот тут включается защитный рефлекс. Нет, товарищи, «такой хоккей нам не нужен».

Итак, можно ли «жертву пропаганды» считать жертвой? Как по мне он не жертва, а клиент. То же самое можно и про «жертв МакДональдса» сказать, но это и так очевидно всем, кроме ушлых юристов.

Оригинал в ЖЖ: https://curiousalex.livejournal.com/150362.html · Метки: thoughtcrime-мыслепреступление